Trabzon Haber
Ek MTV’ye karşı çıkan emekli Danıştay üyesi Tacettin Şimşek, dava açmasının ardından beklemediği bir sürprizle karşılaştı. Şimşek’e, herhangi bir bildirim yapılmadan icra takibi başlatıldı.
EK MTV DAVASI VE İCRA ŞOKU
2023 yılında deprem harcamalarını gerekçe göstererek hayata geçirilen ek Motorlu Taşıtlar Vergisi (MTV) uygulamasına karşı açılan davalar devam ederken, emekli Danıştay Üyesi Tacettin Şimşek’in başına gelenler gündeme bomba gibi düştü. Şimşek, ek MTV’nin Anayasa’ya aykırı olduğunu savunarak Ankara İdare Mahkemesi’nde dava açmıştı. Ancak mahkeme davayı reddetti ve Hazine ve Maliye Bakanlığı, Şimşek’e hiç beklenmedik bir şekilde icra takibi başlattı.
BİLDİRİMSİZ İCRA TEPKİ ÇEKTİ
İcra işleminin önceden herhangi bir bildirim yapılmaksızın başlatılması, hukuk çevrelerinde ve kamuoyunda büyük bir şaşkınlık yarattı. Bu durum, açılan davalara yönelik bir gözdağı olarak değerlendirildi. Birçok kişi, bu tür uygulamaların vatandaşların hak arama özgürlüğünü kısıtladığını ve yargı bağımsızlığına gölge düşürdüğünü savundu.
MAHKEMEDEN RET, MALİYE’DEN İCRA
Sözcü Gazetesi’nden Erdoğan Süzer’in haberine göre, Tacettin Şimşek’in açtığı dava önce idare mahkemesi, ardından istinaf mahkemesi tarafından reddedildi. Ancak Şimşek, pes etmeyerek davayı Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne (AİHM) taşıdı. AİHM süreci henüz sonuçlanmamışken, Hazine ve Maliye Bakanlığı’nın herhangi bir resmi bildirim yapmadan icra işlemi başlatması, vatandaşların tepkisine neden oldu.
“YURTTAŞLARA GÖZDAĞI VERİLMEK İSTENİYOR” İDDİASI
Tacettin Şimşek’in avukatı Ali Erdem Gündoğan, icra işleminin hukuka aykırı olduğunu savundu. Gündoğan’a göre, bu hamle sadece müvekkilini değil, benzer davaları açmayı düşünen vatandaşları da caydırmayı amaçlıyor. Avukat Gündoğan, “Bu davayı açtığı için cezalandırılmak isteniyor” diyerek, davayı kazanması halinde Maliye’nin kendisine ödeme yapmadan önce başvuru talebi isteme hakkı olduğunu hatırlattı ve “Aynı kural devlet için de geçerli olmalı” şeklinde konuştu.
AİHM SÜRECİ DEVAM EDİYOR
İç hukuk yollarının tükenmesinin ardından dosya Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’ne taşındı. Şimşek’in açtığı davanın AİHM’de nasıl sonuçlanacağı merakla bekleniyor. Hukukçular, Türkiye’deki idari işlemlerin bu gibi durumlarda uluslararası yargı tarafından da denetleneceğine dikkat çekiyor ve AİHM’nin vereceği kararın emsal teşkil edebileceğini belirtiyor.
VEKALET ÜCRETİ KRİZİ
Avukat Gündoğan, açılan davada vekâlet ücretine ilişkin ödeme usulünün de ihlal edildiğini vurguladı. Hazine ve Maliye Bakanlığı’nın önce ödeme için başvuru yapılmasını istemesi gerekirken, doğrudan icra yoluna gitmesinin mevcut yasal çerçevede yeri olmadığını savundu. Gündoğan, icranın geri çekilmesini ve ödeme bilgileri hakkında resmi bildirim yapılmasını talep etti. Bu durum, devletin vatandaşa karşı şeffaflık ve hesap verebilirlik ilkelerine uygun davranması gerektiği konusundaki tartışmaları yeniden alevlendirdi.
