İş insanı Ahmet Sari, İBB’den alacaklarını alabilmek için 229 milyon lira haraç ödemek zorunda kaldığını iddia ederek mahkemede çarpıcı ifadeler verdi.
İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ve görevden uzaklaştırılan İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da sanıkları arasında bulunduğu davada, iş insanı Ahmet Sari savunmasını yaptı. Sari, belediyeden olan alacaklarını tahsil edebilmek amacıyla Ertan Yıldız ve Fatih Keleş isimli şahıslara yüksek miktarlarda ödeme yapmak durumunda bırakıldığını ileri sürdü. Yaşanan bu süreci “haraç” olarak nitelendiren iş insanı, ödemelerin baskı altında gerçekleştiğini savundu.
ALACAKLARINI ALABİLMEK İÇİN BASKI GÖRDÜĞÜNÜ SÖYLEDİ
Duruşmada 2022 yılının sonlarına doğru gerçekleşen görüşmeleri anlatan Ahmet Sari, ihaleleri kazanmasına rağmen ödemelerini alamadığı bir dönemde kendisiyle irtibat kurulduğunu belirtti. Ertan Yıldız ve Fatih Keleş ile yaptığı görüşmelerde, hak edişlerini tahsil edebilmesi için para vermesi gerektiği yönünde bir sistemin dayatıldığını iddia etti. Sari, bu ödemelerin yeni bir ihale almakla ilgisi olmadığını, yalnızca içeride kalan parasını kurtarmak için bu yola başvurduğunu ifade etti.
MİLYONLARCA LİRALIK ÖDEMENİN DETAYLARINI PAYLAŞTI
Mahkeme savcısının sorularını yanıtlayan Sari, Ertan Yıldız’a 60 milyon TL, Fatih Keleş’e ise 169 milyon TL ödeme yaptığını doğruladı. Toplamda 229 milyon lirayı bulan bu paraların teslimat yöntemine dair detaylar veren Sari, ödemelerin bir kısmının şoförler aracılığıyla, bir kısmının ise Bakırköy ve Florya’daki belirli adreslerde bizzat kendisi tarafından teslim edildiğini açıkladı. Sari, bu süreçte herhangi bir aracı kullanmadığını da sözlerine ekledi.
İHALELERE GİRMEYE MECBUR OLDUĞUNU BELİRTTİ
Yaklaşık 40 yıldır kamu ihalelerine girdiğini ve güçlü bir makine parkuruna sahip olduğunu vurgulayan Sari, İBB’den 600 milyon liraya yakın alacağı olmasına rağmen ihalelere katılmaya devam etmesinin bir zorunluluk olduğunu söyledi. Personel, bakım, kredi ve sigorta giderlerinin durmadığını belirten iş insanı, şirketin ayakta kalması için çalışmaya devam etmesi gerektiğini ifade etti. Yapılan ödemelerin hukuka aykırı bir destek arayışı değil, tamamen mevcut alacakların tahsili amacı taşıdığını yineledi.
Savunmasının sonunda, kendisine yöneltilen ihaleye fesat karıştırma ve dolandırıcılık suçlamalarını reddeden Ahmet Sari, bu olayda kendisinin mağdur edildiğini savundu. Ticari faaliyetlerinin rekabetçi bir yapıda olduğunu ve hukuka aykırı hiçbir eylemde bulunmadığını ileri süren Sari, mahkemeden beraatini talep etti.
